最強打者要放三棒還是放四棒？

最強的打者要放在第幾棒？這問題已經變成一種老掉牙的問題了，但還是有很多人覺得第四棒，或許是日本野球的觀念造成的，但現在連日本都覺得要學習美國的棒球方式了，怎麼台灣還冥頑不靈呢？


MLB很久之前就把最強的打者放在地三棒了，紅襪隊的第三棒David Ortiz，天使隊的Vladimir Guerrero，費城人隊的Ryan Howard，以及今年最火紅、浪子回頭金不換的Josh Hamilton，在遊騎兵隊中也是打第三棒。如果有興趣的人可以到MLB官網循線找到這幾位打者的成績，無異都是隊中最火燙的打者，也因為如此，這些球隊的第四棒就有了更重大的責任。


在說明更重大責任前，先說明筆者個人觀念：第三棒是要打擊能力最強的，無論是可以讓主場球迷看到煙火的全壘打，或者是可以攻城掠地的二壘安打，都是第三棒要給人期待的夢想，當然腳程也是很重要，不用有完美盜壘的能力，一年平均有15次的盜壘就可以，純粹只要讓對方覺得你是有盜壘能力，而不會因為壘上是胖子而可以更心無罣礙的面對接下來的第四棒；而第四棒則是清壘能力要強，可以不用有完美的SLG(長打率)，但是要有漂亮的AVG(打擊率)，通常到第四棒時，壘包上可能會有隊友站在2壘上，此時只要有一支適時的安打就可以得分了，也因為如此，有「只要把球打成安打」就好的心態，「內角拉、外角推」，輕輕鬆鬆的讓得點圈上的打者回本壘得分，簡簡單單拿到RBI(打點)，順順利利完成四棒的腳色任務。


為什麼會說第四棒有更重大的責任呢？如果你是投手，當你要面對對方的三四棒，發現四棒是比三棒還強的重炮手，你會怎辦？先假設第五棒是球隊第三強的打者。要我會先勇敢面對第三棒，反正你打擊的砲管不夠大，把你解決與讓你上一壘機會還是大過你打二壘安打，就算是打二壘安打，一壘還是空著呢！

如果解決了：多一個出局數，壘上沒有多人，反正第五棒比第四棒差，我可以選擇投邊邊角角的四顆壞球讓四棒上一壘，然後再安心面對第五棒，以機率來說，面對五棒的危險性一定比第四棒小。

如果三棒上一壘了：三棒在一壘，四棒打擊我也不會投太好打的球，最差情況－保送了，一二壘有人下去面對第五棒，也不會覺得很危險，畢竟可以拼雙殺。

如果三棒打了二壘安打：哇哇哇！機率這麼低的情況發生了，那我更可以大膽的四顆挖地瓜讓四棒去填補一壘的空缺，然後專心面對第五棒來抓雙殺。

縱何上述幾點，我實在想不到最厲害的打者放第四棒的好處。如果現在面對的是三棒砲管最強的打線，那投手與捕手一定會變得很困擾，當你面對三棒打者時，發現他的SLG非常噁心，一個失投被打成一壘安打算賺到，二壘安打算平手，最幹的是把球轟出場外，然後聽著徐展元在那邊講「這球像變了心的女朋友回不來了」，這樣的窘境會讓你很不願意接受，但你又不得不去面對三棒，因為他的打擊率比四棒低，你投了四壞球，四棒打擊率高，可能一棒就把三棒打上三壘，然後五棒輕輕鬆鬆的在RBI上多劃一筆，搞到最後，你只能拿著敗戰候選人的資格去場邊觀看後援投手來幫你收拾殘局，這樣的悲劇，沒意外會讓你有「狠了心直接解決三棒」念頭，所以三棒就有了完美的機會來打擊了。當對方投手不想要用保送來解決這次的對決，對SLG高的噁心的打者來說是件好事，因為相對上他會多了幾顆好球，更甚喊著「來打我呀~笨蛋」的失投球來讓你攻擊，如此一來，SLG提升與HR支數的增加，就指示可待了。


棒次的安排是種學問，如果把最強打者排在締三棒，第一局絕對可以讓他上場，且一二兩棒只要賭一棒上壘，第一局得到分數的機率絕對大增，就算對方投出保送，讓第四棒上來時有兩個人在壘，也是件很美好的狀況，且這情況發生的機率，絕對比最強打者放第四棒來得高很多。如果美國都已經有這樣的觀念，一直在朝著美國棒球優點前進的日本也都如此時，台灣棒球還一直學著舊日本觀念，就真的太不長進了。


註：筆者認為最強打者：OPS全隊最高者與全壘打最多者
OPS(整體攻擊指數):OPB(上壘率)+SLG(長打率)